martes, 31 de agosto de 2010

Un límite para las fumigaciones en el campo

Fuente Página 12.




Médicos, científicos e investigadores expusieron en Córdoba trabajos académicos que vinculan agroquímicos con cáncer, malformaciones y pérdidas de embarazos. En el documento final pidieron prohibir las fumigaciones aéreas y limitar las terrestres.

Por Darío Aranda
Desde Córdoba

Biólogos moleculares, genetistas, epidemiólogos y endocrinólogos, entre otras especialidades médicas, expusieron sus trabajos durante dos días en la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) y llegaron a una conclusión: “Existe evidencia (científica) que es suficientemente fuerte y consistente para reconocer que la exposición a plaguicidas aumenta el riesgo de afectar la salud humana”. Sucedió en el Encuentro de Médicos de Pueblos Fumigados, la primera vez que una universidad pública convoca a investigadores y académicos para abordar el uso de agroquímicos y el modelo agropecuario actual. Con investigaciones nacionales e internacionales, y con las historias clínicas de pacientes, reconocidos especialistas vincularon los agroquímicos con distintos tipos de cáncer, abortos espontáneos, malformaciones y trastornos de la fertilidad. Recordaron que en la Argentina se utilizan 300 millones de litros de agroquímicos por año y afectan a 12 millones de habitantes. Solicitaron al gobierno nacional que se prohíban las fumigaciones aéreas y se limiten las aspersiones terrestres, y pidieron la aplicación urgente del principio precautorio que figura en la ley: ante la posibilidad de perjuicio ambiental es necesario tomar medidas protectoras. Participaron especialistas de diez provincias y seis universidades nacionales.

Ya lo habían denunciado vecinos, campesinos, ONG, médicos rurales y algunos (pocos) científicos, de manera aislada. Incluso la Justicia comenzó a emitir fallos que reconocieron el peligro de los herbicidas y plaguicidas. Pero, de manera recurrente, empresarios rurales, compañías de semillas y químicos, y funcionarios suelen reclamar “pruebas” científicas. “Durante estos dos días disertaron profesionales de seis universidades públicas nacionales. No tenemos dudas, tenemos evidencia suficiente de lo perjudicial del uso de agrotóxicos”, afirmó al cierre del encuentro, el sábado último, Medardo Avila Vázquez, coordinador del encuentro y docente de la UNC.

El propio decano de la Facultad de Ciencias Médicas de la UNC, Gustavo Irico, abrió el foro el viernes por la mañana. “La universidad debe dar este debate, verificaremos hechos, analizaremos el grado de evidencia. Acá hay expertos en el tema, daremos una discusión que será esclarecedora”, adelantó. Le siguieron casi doce horas de disertaciones (hasta las 21). Y toda la mañana del sábado. Luego del mediodía, y ya con todas las ponencias brindadas, se escribió y consensuó un documento público.

“Equipos de salud, científicos, investigadores y académicos convocados por la UNC nos sentimos en la obligación de decir: es muy importante la agresión a la salud en las poblaciones sometidas a fumigaciones. La situación se agrava día a día (...) en las poblaciones sistemáticamente fumigadas a consecuencia del actual modelo de producción agroindustrial”, afirma el documento, firmado por un centenar de especialistas llegados al Primer Encuentro, avalado formalmente por la Facultad de Ciencias Médicas y coorganizado por dos cátedras (Medicina I y Determinantes sociales de la salud, de Pediatría).

Desde el inicio de las jornadas se remarcó que la universidad llegaba tarde a una problemática que desde hace más de una década es denunciada por poblaciones fumigadas. Se hizo autocrítica y también se explicitaron algunas de las posibles causas a esa ausencia. “Las grandes empresas centralizan y lucran con el 90 por ciento del conocimiento universitario, los ámbitos oficiales de ciencia y técnica abren la puerta al sector privado y limitan a los profesionales que buscan estudiar en beneficio de la sociedad. Es imperioso apoyar y fomentar tesis de maestría y doctorado sobre las consecuencias de los agroquímicos”, reclamó Eduardo Maturano, secretario general de la Asociación de Docentes e Investigadores Universitarios de Córdoba (Adiuc).

El jefe del Laboratorio de Embriología Molecular de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE), Raúl Horacio Lucero, detalló historias clínicas de niños malformados que comenzaron a llegar a su consultorio en 1993. Exhibió radiografías de bebés sin dedos, chicas con brazos sin articulación, datos de fetos muertos, abortos espontáneos. “Todos provenían de parajes con uso masivo de agroquímicos. Todos. Tengo sus nombres, conozco su sufrimiento. ¿Cómo me pueden decir que ‘no hay pruebas’? Que traigan a sus esposas o hijas embarazadas y verán las pruebas irrefutables”, desafió.

Las estadísticas de Lucero muestran una directa relación entre el aumento de uso de agroquímicos en Chaco y casos de malformaciones, siempre en zonas con uso masivo de herbicidas y plaguicidas. En todos analizó la genética de los padres y confirmó que los cromosomas no presentaban problemas. “Sabíamos que los agroquímicos afectaban los genes, pero no teníamos la forma de realizar los estudios. Eso es lo que acaba de confirmar Andrés Carrasco (UBA-Conicet). Lamentablemente el tiempo nos dio la razón, la bomba de tiempo estalló, los afectados son miles y negarlo es criminal”, afirmó.

El pediatra y neonatólogo de Malabrigo (Santa Fe), Rodolfo Páramo, exhibió casos calcados a los del Chaco y resumió: “En toda zona sojera encontrarán los mismo. Es un modelo productivo que destruye la vida”, denunció y detalló la estadística de su pueblo: en un solo año, sobre 220 nacimientos se registraron doce malformaciones, “muy por arriba de la media mundial, de un caso cada 8000 nacidos”. El médico contó que se graduó en la Universidad de Córdoba y recordó una de las primeras lecciones que aprendió: “Si el médico encuentra algo que daña a la salud, es su obligación ética y moral alertar lo que está sucediendo, advertir a las autoridades y a la población. Me lo enseñó la universidad pública de Argentina, no entiendo a los que silencian”. Sobrevino una ovación del auditorio, con gran presencia estudiantil.

Le sucedieron investigaciones, la gran mayoría publicadas en revistas internacionales –como solicitan quienes minimizan las denuncias de los afectados–. La directora de Epidemiología Ambiental del Cáncer de la UNC, María del Pilar Díaz, explicó sus avances de investigación, detalló un monitoreo internacional sobre el tema y dio cuenta de sus dos últimas publicaciones, que vinculan plaguicidas y cáncer. La delegada del Ministerio de Salud en el Chaco, Analía Otaño, detalló que en la última década los casos de cáncer en niños se triplicaron y las malformaciones en recién nacidos aumentaron 400 por ciento. El científico de la UBA y del Conicet Andrés Carrasco (que acaba de publicar en una revista científica internacional su trabajo sobre el efecto del glifosato en embriones anfibios) cerró el encuentro.

Otra decena de especialistas detallaron sus trabajos (de las universidades de Río Cuarto, Litoral, Rosario y UBA). Todos vinculan y alertan sobre los efectos sanitarios de los agroquímicos. Todos poseen trabajos a disposición de colegas y medios de comunicación.

“Es urgente avanzar en las restricciones públicas al uso de los plaguicidas (...) es necesario aplicar el principio precautorio”, reclama el documento de los investigadores, y pide a la Presidenta y al Ministerio de Salud que prohíban las fumigaciones aéreas (“como ya se estableció en la Unión Europea”) y limiten las terrestres. Insta al Congreso a que apruebe leyes, hace un llamado al resto de las universidades nacionales a comprometerse a proteger la salud y el ambiente, e impulsa a analizar críticamente “el actual modelo de producción agroindustrial y transgénico, y buscar sistemas que permitan la integración social y el cuidado ambiental”. Quedó conformada una red de investigadores y acordado un próximo encuentro, en marzo del 2011, en la Universidad Nacional de Rosario.

Fuente Página 12.




Sobre la declaración de los médicos de pueblos fumigados.

lunes, 30 de agosto de 2010

Julian Assange: Por qué el mundo necesita WikiLeaks

En la entrada sobre wikileaks. Anahí nos avisa de esta charla entre Cris Anderson y Julian Assange.

La entrada en el blog de Anahí está acá.


Si quieren verlo en la página de las conferencias TED.

Presione en view subtittles para que se exhiban los subtítulos en español

Si quieren descargar el video fíjense en donde dice "Download" en la página en donde está la charla.

Si quieren descargar los subtítulos en español.

Sobre "Un Plan para cambiar la Salud Mental

A raíz del artículo sobre un posible subsidio a los laboratorios nos envían el siguiente comentario:

"Esta idea es otra patraña de los grandes capitales, disfrazados de corderos dicen estar preocupados por los pobres pero lo unico que quieren es un nuevo "curro" un fondo donde los gobiernos les den mas plata a los laboratorios farmaceuticos.

La realidad es que los gobiernos deberian obligarlos a producir esos medicamentos que no serian rentables a cambio de las terribles regalias de los otros.
Eso si que seria un buen comienzo.
Otro seria, como lo propuso el ministro de salud argentino(de 1973), que las universidades de farmacia y bioquimica fueran las que investiguen y ademas, educan . Creariamos un circulo virtuoso de conocimiento y solidaridad.
Lo otro es mas espejitos.

R...."

Me hizo recordar a una parte del programa Silencio Cómplice con la participación del Dr. Martín Isturiz y los laboratorios del Estado que producen medicamentos.



Primera parte.

Si quieren descargar este segmento, archivo mp3.




Seguna Parte.

Si quiere descargar el archivo mp3 de este segmento del programa.


MEDICOS DE PUEBLOS FUMIGADOS: CARTA a la Sra. Presidenta de la Nación

El 27 y 28 de agosto se hizo el Encuentro Nacional de Médicos de Pueblos Fumigados:



Patricia nos envía la siguente carta a la presidente:

Domingo, 29 de agosto de 2010

A la Presidenta de la Republica Argentina: Dra. Cristina Fernández de Kirchner, a los habitantes de los Pueblos Fumigados de la Argentina, a todo el pueblo argentino:

Los miembros de los equipos de salud de los Pueblos Fumigados de la Argentina, junto con los científicos, investigadores y académicos, convocados por la Facultad de Ciencias Médicas en esta Universidad Nacional de Córdoba; al igual que los estudiantes de la Reforma Universitaria de 1918, nos sentimos en la obligación, nosotros también, de llamar a todas las cosas por el nombre que tienen. Por lo tanto decimos:

Que, como los propios habitantes de los Pueblos Fumigados vienen denunciando desde hace varios años, es muy importante la agresión a la salud humana en las poblaciones de las localidades sometidas a fumigaciones constantes en la Argentina, y que la situación se agrava día a día.

  • Que enfermedades severas como canceres, abortos espontáneos, trastornos de la fertilidad y nacimiento de hijos con malformaciones congénitas se detectan ahora, con mucha mayor frecuencia.

  • Que trastornos respiratorios, endocrinos, neurológicos, hematológicos y psíquicos son también mucho más frecuentes en las poblaciones sistemáticamente fumigadas a consecuencia del actual modelo de producción agroindustrial.

  • Que esta situación se comenzó a observar con la instrumentación de la práctica agro-productiva que incluye la utilización masiva de plaguicidas químicos.

  • Que la utilización de plaguicidas no deja de aumentar año a año, y que el aumento de su consumo creció en 14 años casi un 1000 por ciento.

  • Que los habitantes de los pueblos fumigados (12 millones de personas) reciben en forma directa las aspersiones con estos venenos, porque se realizan sobre sus viviendas por vía aérea o en forma terrestre hasta el limite mismo de sus casas y localidades.

  • Que el fenómeno que observamos se repite inexorablemente en todas las provincias donde se lleva adelante esta practica productiva.

  • Que los datos de investigaciones, publicados en revistas científicas internacionales arbitradas, en modelos experimentales con diversos plaguicidas, incluyendo glifosato, establecen una fuerte plausibilidad que explicaría la causalidad biológica de las manifestaciones clínicas que observamos en nuestros pacientes.

  • Que la revisión sistemática de los estudios clínicos y epidemiológicos de observación, bien construidos, genera evidencia que es suficientemente fuerte y consistente para reconocer que la exposición a plaguicidas aumenta el riesgo de afectar la salud humana a través de una amplia gama de situaciones de exposición a poblaciones vulnerables.

  • Que es urgente avanzar en las restricciones públicas al uso de los plaguicidas, y que dentro de pocos meses, en la presiembra de soja, se comenzara nuevamente a envenenar masivamente las poblaciones de los Pueblos Fumigados de la Argentina.

  • Que es necesario que se aplique el PRINCIPIO PRECAUTORIO establecido en la Ley General del Ambiente Nº 25.675, Art4º.-, que dice:

    Cuando haya peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente.

Por lo que:

Requerimos de la Presidenta de la Nación, del Ministro de Salud y del Ministro del Interior que se proteja la salud y la vida de la población de los Pueblos Fumigados y se PROHIBA inmediatamente las fumigaciones aéreas en todo el territorio nacional, como ya se estableció en la Unión Europea, y se restrinjan las fumigaciones terrestres alejándolas del limite de las plantas urbanos de los pueblos.

Instamos al Congreso de la Nación a que trate y apruebe leyes que prohíban las fumigaciones aéreas en todo el país, se alejen las terrestres de las poblaciones y se consideren a las fumigaciones ilegales delitos que atentan contra la salud y el ambiente.

Convocamosa todas las Facultades de Medicina del país y a todas las Universidades Publicas a acompañarnos en la defensa del derecho a la vida, a la salud y al ambiente sano; a exigir que se tomen las medidas urgentes que reclamamos y; les solicitamos que estimulen programas de investigación y extensión sobre este problema y desarrollen contenidos de salud ambiental en las distintas instancias educativas.

Creemos que además de parar de fumigar, es preciso prohibir también la utilización de cualquier modo de plaguicidas de las clases toxicologicas I y II y poner en cuestionamiento el actual modelo de producción agroindustrial y transgénico y buscar sistemas que permitan la integración social y cultural y la defensa y reproducción de las condiciones ecológicas de nuestro medio ambiente.

Por ultimo, convocamos a todos los miembros de los equipos de salud en general, a los estudiantes, a los vecinos de los pueblos y a todos los que entiendan que en esta democracia necesitamos que se prioricen valores como la salud y el ambiente sobre los intereses económicos y comerciales de grandes empresas y grupos como Monsanto o los pools de siembra, a generar una corriente de opinión en defensa de las salud de los pueblos fumigados y a participar del Foro Argentino de Salud y Ambiente que queda constituido.

http://www.renace.net/




BBC Horizon 2009 Cannabis The Evil Weed

Nos envían una nueva versión del documental de la serie de la BBC Horizon dedicado a la marihuana, quien lo comparte nos avisa:


Se me había olvidado que te debía los subtítulos de "Cannabis: The Evil Weed?"
Finalmente lo subtitulé directo sobre el Final Cut, no supe cómo hacerlo en .srt u otro formato equivalente.

Saludos!
E.




Esta versión es más liviana que la que teníamos antes, así que si quieren descargarla tienen el enlace.

Acá estaba la versión anterior.

Reforma política en la Ciudad de Buenos Aires y voto eletrónico

Leemos en Vía Libre

La Comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires trabaja en el estudio de expedientes referidos a la Ley de Partidos Políticos y un Código Electoral para la Ciudad. En ese sentido, el pleno sancionó la Resolución Nº 183 del 2010 por la que se crea el “Programa de Reforma Política”. En este marco, el próximo lunes 30 de agosto, desde las 15hs. tendrá lugar una sesión de debate sobre Reforma Política en la cual se tratará el tema de la inclusión de boleta única y nuevas tecnologías en el proceso electoral. En ese encuentro, Fundación Vía Libre presentará sus argumentos sobre los riesgos de la adopción de Voto Electrónico para la Ciudad de Buenos Aires.

Fuente Vía Libre


En Vía Libre dejan varios enlaces y sobre todo el libro sobre el voto electrónico.

Y nuestros políticos siguen insistiendo con el tema del voto electrónico, copio una vieja entrada en nuestro blog sobre algo que pasó en Brasilia en donde hubo fraude en la elección usando urnas electrónicas pero mucho, por las dudas, no dijeron:

La urna electrónica no es para nada segura. Nada digital es seguro punto. Porque la seguridad absoluta no existe. Los bancos son invadidos y robados a toda hora. No lo divulgan porque los sistemas digitales ayudan a economizar tanto dinero que prefieren pagar la pérdida sin confesarles a los clientes que seguro, de verdad seguro, no es.

La falta de seguridad de la urna electrónica no es apenas algo hipotética. Lo que sucede es que el TSE y la mayoría de los políticos, como los banqueros, prefieren no divulgar las fallas a los gritos. Miren el caso de la elección de gobernador del Distrito Federal hace cuatro años. En aquélla elección, Joaquim Roriz (PMDB) fue reelecto gobernador por poco más de 12 mil votos más que los de adversario Geraldo Magela, del PT. En el porcentual, la diferencia entre uno y otro no llegó al 1,5% de los votos de Brasilia y las ciudades aledañas.

En la época, saltaron acusaciones de irregularidades en el proceso electoral en la prensa local. El PT de Brasilia contrató un équipo que conocía profundamente la tecnología de las urnas -había participado de su proyecto- y, para investigar, ellos no precisaron salir mucho de los datos oficiales del TSE.

Fueron distribuídas 1153 urnas, pero apenas 600 emitieron la "zerésima".

La zerésima es un documento muy sencillo:

La urna imprime antes de ser abierta un papel que afirma que no hay ningún voto previamente registrado.

O sea, no es posible afirmar que mitad de las urnas en el Distrito Federal estaban inicializadas en cero cuando se realizó la segunda vuelta de las elecciones.

Aquella elección fue de dar miedo. Entre las casi 1200 urnas, sólo 121 produjeron pruebas internas con éxito; apenas 145 produjeron boletines de urna considerados por el propio sistema de las urnas correcto y libre de errores. Evidentemente, gente del PT-DF se mobilizó para divulgar la noticia para quien sea.

Encontraron dos problemas. El primero en la prensa. A los periodistas no les gusta oir que con el sistema electrónico se pueden realizar tantos fraudes como con el antiguo manual. No les gusta porque precisan entender el porqué puede existir fraude y eso parece muy complicado.
El periodista de política tiene miedo de la tecnología. Tampoco le gusta porque prefiere creer en el gran producto tecnológico brasileño de haber repartido urnas con botones por todo el país. Nadie pregunta nunca por qué las urnas electrónicas son vistas con tanta desconfianza en Estados Unidos o en Europa.

El segundo problema fue dentro del PT. Al llegar al poder en Brasilia, el nucleo duro del gobierno quería seducir al PMDB. Una de las condiciones impuestas por el partido para iniciar las conversaciones era que Magela se dejara de reclamar. Le callaron la boca rápido.

Las urnas electrónicas son miradas con desconfianza en el Exterior porque el fraude electrónico no deja rastros. Se cambia el número de banco de datos y listo -no hay forma de realizar un recuento.

En Brasilia, si el problema no hubiera sido ignorado, la solución sería producir una nueva elección.

No quiere decir que hubo fraude o que no hubo errores. Quiere decir que los sistemas de seguridad de las urnas fallaron todos, que ellas no se responsabilizaban por los resultados. Y esto se sabe porque fue investigado en áquel caso. En los otros caso....andá a saber..

Brasil digitalizó las elecciones a los apurones sin explicar a la plebe los riesgos. Se explicó que era seguro y punto. Pregúntenle a un especialista y él responderá con una sonrisa sarcástica:
seguridad digital es un término contradictorio..

La entrada es de octubre del 2007!!!



TV Dominio Digital dedicado al voto electrónico, primera parte.


Si quieren verlo en Google.




Uf...hace tres años de todo esto....Seguirán y seguirán apostando por el fracaso?




Otro documental "Hacking Democracy" sobre lo que pasó con el voto electrónico en la segunda elección de Bush Jr.

Si quieren verla en Google

Si quieren descargar al documental.



Salta: Sin educación sexual, con educación religiosa y con voto electrónico.



El Partido Pirata Catalán se lanza al abordaje!!!


Fuente Nación Red.:

David Ballota

Nación Red ha entrevistado a Kenneth Peiruza, portavoz del recién nacido Partido Pirata de Cataluña, que ha anunciado su intención de concurrir a las elecciones autonómicas del próximo otoño. El portavoz-pirata atiende llamadas y correos electónicos de la prensa digital más o menos alternativa pero también de la prensa “más o menos” tradicional, que ha recibido la noticia de la presentación electoral del Partido Pirata en Cataluña con expectación y ahora quiere saber más sobre las “malas intenciones” de los piratas catalanes.

Desplegar la bandera pirata en el Parlament y hacerla ondear como diputad@s es el objetivo electoral. El objetivo político es defender la red y lo que aspira a representar la sociedad red o digital: participación, democracia, ciudadanía, derechos civiles… esta es la entrevista con Kenneth, que rehúye el protagonismo fotográfico para cederselo al logo de su partido. Al portavoz de los piratas lo puedes buscar en Facebook. Fuma, lleva el pelo largo y aparece por la red en foros y webs relacionadas con el software libre. Esta es la entrevista:

Eres el primer portavoz del Partido Pirata de Cataluña, antes de entrar en materia sobre los orígenes del partido y planes de futuro, podías comentarnos algo sobre tu relación con Internet, las nuevas tecnologías y lo que haces en la “sociedad civil”

Soy un Informático de 32 años, de esos que usamos software libre, estamos contra la censura y apostamos por una sociedad del conocimiento. Trabajo desde hace 11 años en el sector de Internet y en la actualidad realizo tareas de consultor tecnológico especializado en software libre y formador de GNU/Linux, soy socio de Greenpeace y simpatizo con Amnistía Internacional, Indymedia, MSF, Cruz Roja, ATTAC e Intermón.

Nos puedes explicar cómo se ha formado o ido conformando vuestro partido…

A raíz del éxito del Partido Pirata sueco en las pasadas elecciones al parlamento europeo, algunas personas nos interesamos por el asunto. A medida que se acercaban las elecciones catalanas, nos empezamos a organizar, y aquí estamos, esperamos que a menos de una semana de la autorización ministerial.

Muchos nos preguntamos ya sobre las relaciones formales y no formales – si hay buen rollo – entre el Partido Pirata ya registrado en el Ministerio del Interior y vuestro partido. ¿Qué perspectivas hay de colaboración? Pero sobre todo la pregunta que todo el mundo se hace, ¿cómo se va a establecer esa colaboración a nivel electoral para que no haya duplicidad de listas electorales?

Somos partidos hermanos y cualquier negociación necesaria es bilateral, la intención es presentarnos independientemente en municipales, autonómicas y estatales, sin solaparnos territorialmente. Tenemos muy buena relación y colaboramos a menudo con Partido Pirata, al igual que lo hacemos con Piratpartiet, Piratenpartei, Piraattipuolue u otros.
Tan sólo necesitamos crear una lista conjunta en las elecciones al parlamento europeo para poder sumar esfuerzos.

En vuestra web se específica con claridad un ideario totalmente coincidente con los partidos piratas ya asentados y a su vez un deseo de establecer un vínculo formal con ellos a través de la “Internacional Pirata”. ¿Qué tal van los planes de homologación?

Tenemos muy buena relación con diversos miembros de la junta de Pirate Parties International así cómo los contactos internacionales de diversos miembros. La iniciativa ha sido muy bien recibida, y en cuánto se reciba el visto bueno del Ministerio del Interior a la fundación de nuestro partido, solicitaremos nuestra adhesión de manera oficial. Cómo comentábamos, esperamos tener la aprobación a primeros de septiembre. Ya no puede demorarse más de 1 semana la respuesta, puesto que se aplica silencio administrativo positivo.

Ya has hecho hincapié en diversos medios en la defensa de la democracia directa que iría más allá de las propuestas sobre la red. ¿Puedes explicarnos por qué? Entiendo, además, y como añadido a la pregunta ¿que será parte sustancial de vuestra organización interna?

Nuestro ideario se fundamenta en unos puntos muy concretos acerca de los derechos civiles, la sociedad de la información, y la mejora de la democracia. Salvaguardados estos principios comunes, todas las demás decisiones se toman por democracia directa, es decir el “derecho a decidirlo todo”.
¿Qué harán los diputados? Para explicarlo de manera sencilla, lo hemos planteado en base a “las tres leyes”: 1) Un diputado pirata votará siempre a favor de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. 2) Un diputado pirata votará siempre a favor del ideario pirata, excepto cuando entre en conflicto con la primera ley 3) Un diputado pirata obedecerá las órdenes que le dicte la Asamblea de afiliados, excepto si esta orden entra en conflicto con la primera o segunda ley.
El voto de nuestros diputados será proporcional. Esto es: si tenemos 10 diputados, y el 60% de afiliados vota “A”, el 28% vota “B”, y el 12% vota “abstención”... entonces 6 diputados votarán A, 3 diputados votarán B, y uno vota en blanco. Cómo bien entiendes, también es parte fundamental de nuestro modelo de organización interna.

Con ironía hemos publicado un post con el título “Los Piratas de Cataluña también quieren el 3%”. Aquí te haría una pregunta sobre la enorme brecha – otra brecha – que la corrupción ha abierto entre los ciudadanos y la política (Cataluña tiene unas tasas de abstencionismo enormes) ¿aspira vuestro partido a llegar también a gente que no tenga entre sus prioridades “internet” pero que reclame y desee “otra política” o esté desecantada de lo existente?

Ese es otro ideal principal de nuestro partido. Queremos transparencia en todas las gestiones que se hagan con dinero público, pues somos todos y cada uno de los ciudadanos los que estamos financiando esos proyectos. Los catalanes queremos derecho a decidir, no dejamos de pedirlo, y la clase política tradicional, a pesar de ignorarlo, es consciente de esa necesidad social. Es por ello que abogamos por la democracia directa, por las consultas populares en todos los ámbitos que afecten a los ciudadanos.
Esto es lo que está pidiendo gran parte de la sociedad: transparencia, responsabilidad y poder decidir.

Y ya hablando del 3% electoral, que por Barcelona exige la ley electoral para conseguir representación parlamentaria, algo que a Ciutadans le permitía obtener tres diputados en las últimas elecciones. ¿Ves posible alcanzar ese porcentaje y que haya tres piratas en el Parlament el próximo otoño?

Por supuesto que sí. La creación del Partit Pirata de Catalunya está teniendo muy buena acogida entre la población catalana, y os sorprenderíais de la gente que se está sumando desde el momento de constitución. Somos conscientes de que tenemos mucha trabajo, pero llevamos un buen ritmo y las simpatías que estamos levantando con todo tipo de personas y organizaciones hacen que el viento cada día que pasa sople más a nuestro favor.

Por último, entrando en “campaña”, ¿qué valoración haces de la política sobre la red y las nuevas tecnologías desarrollada por la Generalitat?

En algunas cuestiones ha habido buenas intenciones por parte de unos u otros grupos políticos en referencia a tecnologías, pero demasiadas veces se han quedado en simples intenciones.
Fuente Nación Red.

Lo leímos en el Partido Pirata Chile.



Los piratas de Catalunia también quiere el 3%!

No nos referimos a los piratas del caso del Palau ni al 3% que era “su problema”. Hablamos de la candidatura del Partido Pirata de Cataluña y del 3% de los votos (por Barcelona) que son necesarios para entrar en el Parlament. Ese es el objetivo de los más entusiastas de la tripulación cuando ya se divisan en el horizonte las elecciones a las que se van a presentar.

Quizás demasiado cerca, para afrontar el abordaje del Parlament con posibilidades de éxito. ¿Pero quién puede imaginar un pirata sin arrojo?. Además algún día había que echarse a la mar electoral.

Los piratas quieren defender Internet pero también la democracia real o directa en lugar del sistema representativo, eufemismo, según su portavoz Kenneth Peiruza, de que “el pueblo, de vez en cuando, elige unos representantes que hacen lo que quieren”. Para avanzar a esa democracia de ciudadanos, sin los vicios de la partitocracia de las listas cerradas y los aparatos piramidades, Internet se presenta como la gran oportunidad de una revolución que va mucho más allá de lo digital.

El Partido Pirata catalán es un recién nacido con un aspecto muy sano y con padrinos de todas las profesiones y colectivos, desde informáticos a músicos, cineastas, artistas del compartir, pasando por abogados o estudiantes. Todos ellos llevan desarrollando encuentros semanales en forma de asamblea desde el mes de diciembre del año 2009. Su ideario, como no podía ser de otra manera, es el que enarbolan los piratas en todo el mundo.

El Partido Pirata cuya documentación ya está en el Registro de Partidos del Ministerio del Interior se presentará a la elecciones en Cataluña y el Partido Pirata “español”, que celebrá en septiembre su Asamblea Extraordinaria, en el resto de España.

Es posible que haya que matizar o solucionar con el tiempo estas cuestiones formales, pero “nadie” imagina a los piratas discutiendo por cuestiones identitarias, siglas o fronteras. El mar es de todos y la bandera pirata es una, se haga la botadura del galeón en el puerto de Barcelona o en cualquier otro punto de España.

Nada hace presagiar dificultades, más bien todo lo contrario, más cuando los propios piratas catalanes destacan en su agenda la Asamblea Nacional del Partido Pirata en Madrid y naturalmente las esperadas elecciones suecas que tendrán lugar al día siguiente con un Partido Pirata decidido, otra vez, a sorprender al mundo. Falta en la agenda el Día D de las elecciones catalanas. Esa fecha está en manos de un President muy tocado y de una oposición calcinada, por una desafección general del ciudadano con la política que los piratas pueden aprovechar.

Navega, pues, el galéon pirata catalán, sin miedo a encallar en la próxima jornada electoral. Sus siglas: PIRATA.CAT. Su bandera: la libertad.

Más Información | PIRATA.CAT
Fuente Nación Red



Les deseamos buenos vientos!!


Piratas! Al abordaje!-Comic sobre la historia de los derechos de autor


Fuente Nación Red.


David Ballota

À l‘abordage! es una magnífica y atractiva iniciativa editorial francesa que en forma de libro-cómic digital de 58 páginas aborda con humor los navíos de la Propiedad Intelectual, ACTA, Hadopi…

Todo con perspectiva histórica (afán pedagógico) y una desenfadada crítica del presente para ofrecer pistas sobre el futuro y atraer a más internautas al campo de la resistencia activa por las libertades digitales, que son parte fundamental, y ya esencial, de las libertades plenas del ciudadano libre.

Como decimos, À l‘abordage! analiza la historia de la propiedad intelectual y los derechos de autor con la vista puesta en la “gran colisión” con Internet. Un cómic digital irreverente pero de gran calidad en el que van pasando divertidos episodios sobre la historia de la propiedad intelectual (su primer reglamento) y de la imprenta, monjes “copistas”, la Revolución de 1789, Richard Stallman, Lawrence Lessig... Creative Commons.

El editor, Anders Bengston, ilustra la epopeya del ciudadano libre frente a los intereses corporativos y nos sumerge en las peligrosas aguas de la DMCA, o la protección jurídica de las barreras tecnológicas, el caso Napster, los absurdos de una economía desfasada ante los nuevos tiempos, los peligrosos tentáculos de un monstruo marino gigante (ACTA) presentado como el mayor intento para detener el progreso del comercio y la creatividad en el ciberespacio, el filtrado masivo, la retención de datos, el abuso de los derechos de autor y el futuro incierto de la neutralidad de la red…

Estamos ante un libro-cómic digital de gran calidad, vital, inteligente, libre, lleno de humor, pedagogía cultural y claridad. Lástima que no tenga versión española… por ahora. Además es gratis. Al abordaje!

Fuente Nación Red.


En este enlace está para descargar en formato CDdislplay.

Lo encuentran en 2 formatos cbz y epub, para poder verlo en formato cbz pueden usar el programa CDdisplay.

Si quieren descargarlo en formato epub

Si descargan la versión EPUB Pueden ver al comic agregando este programa a firefox.


Si alguien quiere traducir el comic al español (está en francés el original y nos pasan los textos en inglés) avísennos enviando un e-mail a:

ppirataargentino#gmail.com

Trataremos de hacerlo para que exista una versión en español!!



Comunicado De Los Estudiantes de La Escuela Normal Nº 4


Los estudiantes de la Escuela Normal Superior Nº 4 resolvimos en asamblea realizar la medida de toma desde el pasado 23 de agosto hasta tiempo indefinido para manifestarnos en desacuerdo con las políticas de vaciamiento de la educación pública llevadas a cabo por la gestión actual del gobierno de la ciudad.



Los reclamos por los que nos manifestamos son:

  1. Reformas edilicias: Nuestra escuela está en prioridad edilicia desde hace diez años. Durante esos diez años todos los problemas que tiene el edificio fueron agravándose hasta llegar a un punto crítico en el año 2009. Tuvimos filtraciones. El colegio se inundó. El agua se filtraba hasta el subsuelo. Se cayeron pedazos de mampostería. Una caldera dejó de funcionar y privó a la mitad de la escuela de calefacción. La mayoría de las aulas quedaron inutilizadas y tuvimos que tener clases de a varios cursos juntos, o en el patio.

    Durante todo el año pasado llevamos adelante medidas para intentar hacer de nuestro edificio un lugar seguro. La respuesta fue lenta e insuficiente. Mandamos petitorios y cartas. Tuvimos infinitas reuniones con infinitos funcionarios del Ministerio de Educación y también en la Legislatura, así como con el arquitecto y la empresa responsables de la obra. Cortamos Rivadavia en la esquina del colegio junto con otras escuelas de la zona para llevar el conflicto al saber del barrio y marchamos a la Legislatura.

    Todo el conjunto de medidas confluyó en un abrazo simbólico a la escuela del que participaron vecinos, alumnos, docentes, directivos y padres, realizado durante un período de 2 días en que los profesores decidieron suspender las clases por considerar inutilizable el establecimiento. Logramos entonces que picaran la mampostería que se estaba cayendo y que repararan la membrana del techo para que no haya filtraciones, pero todo de manera precaria y a las apuradas. Entonces vino el recorte de presupuesto, y no volvimos a saber más nada del arquitecto, de la empresa ni de nadie.

  2. Presupuesto: A fines del año pasado nos enteramos de que el presupuesto edilicio destinado a la escuela pública iba a recortarse a la mitad, y luego de que el presupuesto total destinado a la educación iba a partirse en dos. También supimos que esa mitad que nos estaban quitando a nosotros iba a ir a parar al subsidio de la educación privada. Esto es una clara manifestación de la clase de prioridades que tiene el gobierno de la ciudad. Se favorece a un espacio que no es de todos y para todos, sino del que puede pagar y para el que paga. La realidad es que la mayoría de las personas en edad escolar no tienen la posibilidad de pagar su educación, y que si la tuvieran aún así sería injusto. La educación pública nos brinda una oportunidad única que es la de la autogestión y la colaboración en comunidad. Todos nos esforzamos por mantenerla y mejorarla, y todos nos beneficiamos con ella. Es un aprendizaje excepcional el de hacerse cargo de nuestro propio espacio. Nos forma como ciudadanos y nos vuelve capaces de construír nuestra libertad. Es evidente que el objetivo de la actual gestión no es formar ciudadanos libres.

  3. Becas accesibles en tiempo y forma: Las becas son la herramienta clave para incluír a muchos sectores de la sociedad en la escuela y están siendo entregadas tarde y por internet. Los chicos que necesitan las becas no acostumbran poder pagar fibertel ni tener la disponibilidad de tiempo y dinero para encargarse de la montaña de burocracia previa que implica pedir una beca. La primer cuota de la beca debe llegar en marzo y llega en julio, cuando ya las familias se endeudaron para pagar los materiales para que sus hijos no pierdan la oportunidad de aprender. La segunda debe llegar en agosto, y llega en noviembre, cuando las clases ya terminaron.

  4. Viandas suficientes y en buen estado: La vianda que llega a los colegios consta de un sanguche misterioso hecho de símil jamón o símil pollo, una fruta y un alfajor ocasional. Si consideramos que los chicos que piden la vianda no comen nada más en toda la jornada, no estaríamos alimentándolos sino engañando sus estómagos. Las viandas llegan muchas veces en mal estado o en cantidad insuficiente. En nuestra escuela hemos visto a cuatro chicos compartiendo una sola manzana, y también hemos visto a otros investigando el musgo en las frutas, para ver de dónde pueden sacar un cachito comible.

    Todas estas cuestiones nos han dejado en claro las inteciones que tiene la gestión actual con la educación pública. Pero el hecho de que al día de hoy haya veintitrés colegios tomados en simultáneo en toda la ciudad es clara manifestación de que la comunidad educativa no retrocede y no permitirá que se la desmantele.


Por todo esto intimamos al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a la reflexión, porque si el objetivo es gobernar ciudadanos que se hagan cargo de su ciudadanía, la educación pública es clave. Pero si, en cambio, el interés de la gestión actual no es el bien común, su trabajo no debería ser el de funcionarios públicos, sino el de ejecutivos en una empresa privada.

Estudiantes de la Escuela Normal Nº 4, Buenos Aires, 24 de agosto de 2010.


domingo, 29 de agosto de 2010

Pensando en los mineros en Chile-El Gran Carnaval...

Pensando en los 33 mineros atrapados en Chile y el circo que se viene con ese tema.....

Escena de "El Gran Carnaval" o Ace in the Hole.



"En El gran carnaval Billy Wilder destroza al periodismo encarnado por Kirk Douglas pero no sólo la prensa cae víctima de los dardos del genial Wilder, los políticos y la policía no salen mejor parados. Hasta el público consumidor sufre y su respuesta fue no ver la película, Wilder diría después que a nadie le gusta que le digan que es un miserable."



Si alguien quiere sincronizarlos bien envíe el nuevo archivo a:

ppirataargentino#gmail.com
(reemplace # por @)

Y lo pondremos a disposición de todos.


Un plan para cambiar la salud mundial

Seminario Justicia Social y Derecho Tomas Pogge

Si quieren verlo en Youtube.


Fuente Página 12.

Thomas Pogge recorre el mundo con su propuesta para incentivar a los laboratorios a producir medicamentos para pobres. Aquí, explica en qué consiste el método y por qué la Argentina podría jugar un papel clave.

Por Mariana Carbajal

Thomas Pogge es uno de los filósofos “globales” más reconocidos del momento. Nació en Alemania pero vive desde hace tres décadas en Connecticut, Estados Unidos. Aunque, en realidad, últimamente ha pasado más tiempo volando que en tierra firme. Desde que comenzó el año, recorrió el equivalente a cinco vueltas al mundo con un objetivo primordial: promover el Fondo de Impacto sobre la Salud (The Health Impact Fund), una nueva propuesta para estimular la investigación y desarrollo de fármacos para las llamadas enfermedades de la pobreza, las olvidadas, que afectan a millones de personas pobres en el planeta, como la malaria, el dengue y, en la Argentina, particularmente el Mal de Chagas, cuya cura no es un desafío para los grandes laboratorios dado que los potenciales clientes-pacientes tienen sus billeteras vacías. La iniciativa consiste en brindar a las compañías farmacéuticas la opción de vender al costo y cobrar un monto adicional por el impacto en la salud que cause una nueva droga. Cuanto más efectiva, cuantos más individuos logre curar, más ganancias tendrá la empresa. En su periplo, Pogge estuvo en Buenos Aires, donde dio un par de conferencias, y partió luego rumbo a Brasil. Para el filósofo, Argentina puede ser un país clave para di- seminar la idea del Fondo en la región. En una entrevista con Página/12, en su acotada agenda, explicó los detalles del proyecto.

La prensa alemana lo apodó “el pensador-para-cambiar-el mundo”. Pogge está convencido de que se puede (y se debe) terminar con la pobreza. “Todo lo que se necesita para que nadie quede por debajo de la línea de pobreza es el uno por ciento del ingreso mundial”, enfatiza Pogge, con la intención de mostrar que no se trata de un escenario inevitable. Entre otros libros, editó La pobreza como violación de los derechos humanos.

–¿Alguna experiencia personal lo empujó para involucrarse con esta temática?

–Sí, tres experiencias. Nací en Alemania. La generación de mis padres hizo algo terrible (sostener el nazismo), por lo tanto a los 6 o 7 años entendí que uno tenía que desconfiar de los juicios morales de sus padres. En segundo lugar, la guerra de Vietnam, los bombardeos estadounidenses me hicieron identificarme con los países en desarrollo. En tercer lugar, un viaje que hice mientras era estudiante de posgrado, y fui desde Estambul a Japón: en ese recorrido vi una pobreza increíble que nunca me había imaginado, en Deli, Pakistán, Bangladesh, Tailandia..., ver a nenas que se vendían como objeto para prostitución en las estaciones me impactó muchísimo –cuenta Pogge.

Habla sin exaltarse. Explica con paciencia docente. Discípulo de John Rawls, actualmente es director del Programa de Justicia Global y profesor de Filosofía y de Asuntos Internacionales en la Universidad de Yale. Además, dirige un programa de investigaciones en la Universidad de Oslo y también se desempeña en el Centro de Filosofía Aplicada y Etica Pública en la Universidad Nacional de Australia. En Buenos Aires, dio una conferencia invitado por Flacso-Clacso y otra en la Facultad de Derecho de la UBA, donde fue presentado por la decana Mónica Pinto. Hacer Justicia a la Humanidad: Problemas de Etica Práctica contiene sus ensayos más importantes traducidos al castellano (México, Fondo de Cultura Económica, 2009).

–¿De qué trata el Fondo de Impacto sobre la Salud?

–El Fondo es una nueva forma de incentivar la innovación en la industria farmacéutica. En el sistema actual, la innovación es recompensada con un monopolio temporario: a través de las patentes, durante un período, la compañía puede recargar el costo de producción y cobrar un precio muy superior. Bajo el sistema del Fondo, la empresa que genera una innovación medicinal puede elegir ser retribuida de una forma distinta: la retribución en ese caso está vinculada con el impacto del medicamento en la salud. El laboratorio, entonces, se comprometería a vender el medicamento al costo. Pero a cambio recibiría, además, una retribución por la mejora efectiva que produzca en la salud ese medicamento.

–¿Reemplazaría al sistema de patentes?

–No, sería una alternativa. El innovador siempre tendrá la posibilidad de elegir. Si lo que descubre es una droga cosmética, un producto para la caída del cabello, no va a ir nunca al Fondo. Pero si descubre la cura de la malaria, sí. En el sistema actual hay dos problemas: uno es que hay muchos medicamentos que son muy caros y no toda la gente puede pagarlos, y otro es que hay muchos medicamentos que son muy baratos y no generan incentivos para su producción.

–¿Qué ventajas tendría el Fondo?

–Tres grandes ventajas. En primer lugar, logra que sea muy conveniente económicamente investigar y producir drogas para las llamadas “enfermedades olvidadas”, como la malaria y el dengue: una nueva droga que consiguiera curar esos males tendría un impacto enorme porque hay millones de personas que las padecen. De esa forma, se promovería la innovación que bajo el sistema actual no se produce porque se trata de pacientes pobres. En segundo lugar, tendríamos drogas muy baratas desde el primer día. La tercera ventaja es que las empresas se preocuparían por un problema que existe ahora que es que los medicamentos lleguen a las personas pobres: si llegan, curan, generan impacto y reciben dinero por eso. Argentina tiene una oportunidad única y valiosa para un liderazgo global para promover esta iniciativa.

–¿Por qué lo dice?

–El Fondo apunta a un modelo global diferente. Hay dos razones por las que Argentina tiene una gran oportunidad para promover la implementación del Fondo. Por un lado, es un vocero reconocido de los países en desarrollo y, al mismo tiempo, por su idioma, por el hecho de ser un país de habla hispana: el español se está transformando en uno de los idiomas más importantes. De modo que si la Argentina se sumara al proyecto sería un participante clave para difundirlo y tener una masa crítica que permita adoptarlo.

–¿Cómo surgió la idea de este Fondo?

–La idea original surgió hace seis o siete años, cuando trabajaba en el Instituto Nacional de la Salud en Washington, de un grupo que se armó con abogados, economistas, investigadores del campo de la Medicina. Ahora la estamos promoviendo políticamente.

–¿La plantearon en la Organización Mundial de la Salud?

–La OMS tiene un grupo de expertos que se reunió durante dos años para explorar nuevas formas de financiamiento de la salud. Evaluaron 90 propuestas. El Fondo fue una de las cinco propuestas elegidas como más promisorias.

–¿Cree que es posible implementarlo frente a la voracidad de la industria farmacéutica, que hasta ha sido acusada de inventar enfermedades con tal de ganar dinero?

–Pienso que sí, porque no es un sistema que perjudique a los laboratorios. Pueden elegir. Además, las compañías farmacéuticas tienen un problema de imagen, nadie las quiere, especialmente en el Hemisferio Sur. Esta es una oportunidad para mejorar su imagen sin perder dinero.

–¿Quiénes se han interesado hasta ahora por el Fondo?

–Estamos trabajando en veinte países clave. Hemos tenido más éxito al plantearlo en Europa, China e India. Se necesitan muchos gobiernos que pongan dinero. China e India están dispuestos a apoyarlo pero están esperando ver qué harán países europeos y americanos. El Partido Socialdemócrata alemán adoptó la propuesta e incluso ha puesto dinero para organizar una gran conferencia en marzo en Bruselas, donde está el corazón del gobierno europeo. El gobierno de Estados Unidos es más difícil que se interese. No suele apoyar iniciativas multilaterales.

–Otro de los tópicos que investiga es la justicia global. ¿A qué se refiere?

–Sí, empecé trabajando en filosofía política y después me dediqué a ese gran tópico. Es la evaluación moral de las instituciones que surgen a escala global. A partir de la globalización cada vez más el mundo está sujeto a reglas supranacionales, que son sumamente injustas. Las reglas de comercio, de inversión, sobre proteccionismo, el régimen de propiedad intelectual. A mediados de los ’90 se globalizó el sistema de propiedad intelectual y todos los países del sur fueron forzados a sumarse a una protección muy estricta de la propiedad intelectual. Esa fue una catástrofe para los pacientes pobres, porque se acabaron los genéricos de los medicamentos baratos.

–Otro de sus temas de estudio es el problema de la pobreza. Hay quienes sostienen que pobreza siempre hubo y siempre existirá. ¿Piensa igual?

–La pobreza se podría terminar fácilmente. Hoy la mitad de la población del mundo gana menos de 2,50 dólares por día. En realidad, están 40 por ciento lejos de alcanzar 2,50 dólares, es decir, se tienen que arreglar con 1,50 dólar por día. Lo que falta para que superen el umbral de los 2,50 –que es donde marca el Banco Mundial la línea de pobreza– es el uno por ciento de ingresos de la Humanidad. Transferir el uno por ciento del ingreso mundial terminaría con la pobreza. Si un país como EE.UU. redujera en un tercio su presupuesto bélico, sería suficiente. Hace 200 años se hubiera necesitado un porcentaje infinitamente mayor que ese uno por ciento. Es cierto, la pobreza siempre existió pero nunca fue tan escandalosa. Es interesante ver el problema de la pobreza desde una perspectiva de género. La mayoría de las personas pobres son mujeres. Las estadísticas lo ocultan porque dan por hecho que en un hogar todos reciben lo mismo, pero no es así. Por ejemplo, la comida no se distribuye de forma igualitaria: las mujeres comen menos, ellas comen después de que lo hacen sus hijos y el marido, y con frecuencia el acceso a la educación también es desventajoso para ellas. La mejor forma que se ha encontrado para erradicar la pobreza involucra a las mujeres: los microcréditos dirigidos a las mujeres son un muy buen camino y está demostrado que son mucho más efectivos para erradicar la pobreza que si se los dieran a los varones.

Fuente Página 12.


sábado, 28 de agosto de 2010

Un poco de música entre el ruido...

A veces hay demasiado ruido y es bueno despegarse un poco y escuchar buena música....Tal vez debería ser una obligación de un partido político dar un poco de calma entre tanto ruido..

Richard Galiano tocando Bach



viernes, 27 de agosto de 2010

Simplicidad Voluntaria y Decrecimiento (documental)

Simplicidad Voluntaria y Decrecimiento (documental) from Décroissance on Vimeo.


La ausencia de limites del capitalismo es muy claro, ya que esta ideología se alimenta de todo lo que encuentra a su paso, sin que pueda parar, y sin ser muy consciente de su destrucción. La crisis actual es una señal de alarma y de necesidad de detenernos a vivir como humanos. Es clave que tu y yo recuperemos todas nuestras facetas múltiples de lo que es vivir; amando, sintiendo, gozando, alimentando, cuidando, creando, ... Espero que os sirva de estimulo esta película sobre decrecimiento [En francés con subtitulos en español, 60 minutos]
Del blog "Revelaciones Urbanas"

Pueden descargarlo usando el programa download helper si usan firefox



El pulpo Paul hizo su elección...

Elige la razón!!

Fuente "Mi Mesa Cojea"

"Hackers GNUited!"-En Español

Nicolás lo comparte en nuestra lista de correo:

Buenas, acabo de terminar la traducción del artículo "Hackers GNUited!" de
Johan Söderberg, publicado en Free Beer [http://freebeer.fscons.org].


Extracto:

1.1. La izquierda política y la política de los hackers

En este artículo voy a mirar el hacking desde la perspectiva del sindicalismo. El significado político del hacking informático ha intrigado a la vieja izquierda, aunque existen algunos vasos comunicantes entre el movimiento hacker y movimientos sociales más tradicionales. Los más
notables de estos grupos dentro del underground informático son los autodenominados ’hacktivistas’. Tratan de aplicar sus habilidades informáticas a una agenda política ya establecida, como el feminismo o el ecologismo.
Pero es más desafiante darle sentido a la agenda política del núcleo del movimiento hacker. De inmediato, uno se pregunta si el underground informático puede siquiera considerarse un movimiento social.
Muchos hackers, tal vez la mayoría, dirían que este no es el caso.


--
Salud!
Nicolás Reynolds,


Las abejas y la soja....Y cierto nerviosismo también

Trailer de "Bee Movie"



A raíz de un post sobre transgénicos en "Mundo Perverso"
encuentro esta entrada sobre lo que está pasando con las abejas y la miel en la Argentina:

Yo soy apicultor, tengo una pequeña cantidad de colmenas que trabajo los fines de semana. En la apicultura pueden encontrar un inmejorable caso sobre lo nocivo que es el cultivo de la soja para la biodiversidad, para la tierra y para todos nosotros. Hay una nueva patologia en las colmenas, es el sindrome de despoblamiento de las colmenas.

Lo que esto produce es la desaparicion de la totalidad de las abejas de las colmenas. Se habla de varios factores que pueden generar esto, pero dos de los mas nombrados son: libacion de las abejas en cultivos geneticamente modificados y el efecto toxico de ciertos pesticidas.

En Argentina cuando se habla de pesticidas, los apicultores hablan de glifosato. Ellos saben que si sus colmenas estan cerca de un cultivo de soja, posiblemente no se desarrollen de forma adecuada y sean de una bajisima produccion.

Lo que hace el glifosato es matar todas las malezas y flora autoctona, las flores que mas y mejor nectar le dan a las abejas. Por lo tanto con este modelo ultra sojero, se hace inviable la apicultura, actividad que sirve de sustento de mas de 30000 familias y genera unos 20 millones de dolares en divisas para el pais, solamente en la produccion de miel.

Obviamente la soja le da al pais muchisimas divisas mas, por eso el reclamo de la apicultura no es tan importante.

Mas alla de la apicultura como actividad comercial, el apicultor hace de protector del medio ambiente. La abeja contribuye en gran medida a la biodiversidad. Ademas es fundamental en la produccion mundial de alimentos, ya que ella es la responsable de la polinizacion de mas del 70% de los cultivos del mundo. La abeja tambien es utilizada como una especie de medidor biologico.
Asi como se ve afectada esta actividad fundamental para todos, otras actividades tambien se ven afectadas.

Si quieren leer algun articulo sobre la relacion de la apicultura con el monocultivo, les dejo este: artículo de "La Voz"

Saludos.


El artículo de La Voz es el que está acá abajo:

Fuente La Voz.

"Eramos más de 100 apicultores en esta región y no quedamos más de 50", advierte desde Bell Ville el coordinador del Centro de Apicultores del Sudeste Cordobés, Jorge Valenti.

En la zona de Río Cuarto, de 624 productores registrados que había años atrás, sólo quedan 214: uno de cada tres dejaron la actividad, según un censo realizado en 2008 por el Programa de Desarrollo Apícola de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC).

"Hay muchos menos apicultores. Hace años que dejó de ser una actividad rentable, pero no tanto por el precio sino porque vienen bajando los rendimientos", aseguró Valenti. El Centro de Apicultores adjudica como razón central de la baja al impacto de los agroquímicos sobre las abejas, agravado por el crecimiento de la actividad agrícola. "Nuestra producción es inversamente proporcional al crecimiento del cultivo de soja", señaló el productor.

Los especialistas de la UNRC dicen lo mismo, con otras palabras: "El avance de los cultivos ha implicado un desplazamiento de las colmenas y una baja en la productividad. Ambos aspectos se asocian con el uso cada vez más extensivo de agroquímicos", señala Paula Melegatti, docente y coordinadora de ese plan universitario destinado a fortalecer la producción de miel en la región. "Los agroquímicos matan la abeja o eliminan la flora de la que se alimenta. Cada vez hay menos parches de vegetación natural. Ni las banquinas de las rutas se salvan", dice Melegatti.

El mismo cuadro se repite en gran parte de la provincia. Puede que apenas zafen, porque el uso agrícola no es tan intensivo, algunas zonas de Traslasierra o del noroeste con más monte.

En "emergencia". El Ministerio de Agricultura y Ganadería no desconoce la situación. Ya declaró años atrás la "emergencia apícola" en la provincia. Y en cada reunión del Consejo Asesor Apícola se debate esto. Pero la situación no ha variado. Melegatti comentó que se está discutiendo un anteproyecto de ley para prohibir el uso de banquinas para cultivos de agrícolas autorizando sólo especies forrajeras o similares que sean atractivas para las abejas.

"A este ritmo, Córdoba dejará de ser productora de miel", sentencia la riocuartense. Muchos productores dejaron de serlo y gran parte de los que tenían mayor desarrollo trasladaron sus colmenas a otras provincias, con menor sojización.

El Centro de Apicultores del Sudeste Cordobés envió en marzo una nota al Ministerio de Agricultura y Ganadería de Córdoba planteando esta problemática. "Aún no tuvimos respuesta", apunta Valenti.

La entidad describe "la angustiante situación en que se encuentra la actividad apícola" en esta provincia. Y dicen no tener dudas de que los agroquímicos aplicados a los cultivos son la causa principal.

Si hubiera ganadería... En la última década, la agricultura -con la soja como cultivo casi hegemónico- fue sumando más superficie cultivada, en desmedro de la ganadería y de los escasos montes y bosques remanentes.

Los apicultores explican que las pasturas y forrajes dedicados a la ganadería son útiles para el ciclo de las abejas. Pero no los campos sojeros. "Y ganadería o tambos hay cada vez menos en Córdoba", apunta Valenti. Las estadísticas sobre la actividad agropecuaria no lo desmienten.

"Es común ver que se fumigue hasta a los alambrados, e inclusive hasta en las banquinas, eliminando cualquier vestigio de flora que pudiesen aprovechar las abejas", asegura el Centro de Apicultores del Sudeste. Con ese tipo de expansión agrícola -no ganadera- las abejas perdieron.

"Los pesticidas, con amplio poder residual, no discriminan entre plagas y abejas", apuntan los apicultores, que reclamaron al Gobierno alguna reacción no sólo para salvar su actividad, sino por lo que interpretan como un impacto negativo general sobre suelos y aguas por "el uso excesivo" y en ocasiones "fuera de control" de agroquímicos.

Fuente La Voz.

Los comentarios de la nota de La Voz son interesantes también.




Y llama la atención que en la entrada de "Mundo Perverso" en donde se comenta sobre la entrevista que Lino Barañao (el Ministro de Ciencia y Tecnología) habla con el Ingeniero Huergo sobre el glifosato y que es más sano que el agua haya tantos comentarios de personas afines al gobierno descalificando a quienes critican los transgénicos.

De los que apoyan al campo uno ya sabe lo que dirán, pero los que aparentemente son a favor del gobierno descalificando toda crítica al glifosato llama mucho la atención.

Pareciera que a Clarín se lo puede critica por su monopolio mediático pero no por sus negocios....

Es triste también...



jueves, 26 de agosto de 2010

Primer Encuentro Nacional de Médicos de Pueblos Fumigados


El viernes 27 y sábado 28 de agosto tendrá lugar en Córdoba el primer encuentro nacional de médicos de pueblos fumigados. Las jornadas en las que participarán importantes profesionales de la salud, tendrán como objetivo relevar y poner en común experiencias en torno a la problemática generada por el grave daño que producen las fumigaciones con herbicidas tóxicos en la vida de las personas y el medio ambiente.
Este evento tan importante para la salud de nuestras ciudades es dirigido al público en general, pero especialmente a todos los médicos o trabajadores de la salud y vecinos afectados por los agrotóxicos.
El encuentro se desarrollará en la Escuela de Graduados de Ciencias Médicas en la Ciudad Universitaria a partir de las 9 horas del viernes 27 de agosto y se extenderá hasta el sábado 28.


Del Diario La Voz:

Hace pocos años, la vinculación entre medio ambiente y salud comenzó a ser puesta en foco a partir de informaciones que daban cuenta de que en determinadas comunidades aparecían enfermedades, muchas veces graves, que las poblaciones relacionaban con factores ambientales. Así ocurrió en Córdoba con el caso de barrio Ituzaingó Anexo.

Con el objetivo de poner en común los datos que están dispersos y generar una sistematización, así como para comparar con estudios epidemiológicos la frecuencia de casos de determinadas patologías con la "línea de base" esperable en una población, el 27 y 28 de este mes se realizará en Córdoba el Primer Encuentro Nacional de Médicos de Pueblos Fumigados.

El encuentro es organizado por el módulo de Determinantes Sociales de la cátedra de Pediatría y la cátedra de Semiología de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), que apoya la actividad a través de una resolución.

"Se está viendo de una manera cada vez más clara, que empieza a ser avalada a través de investigaciones científicas, que aparece una vinculación entre las fumigaciones con agroquímicos y algunos tipos de cáncer, y también con malformaciones congénitas", aseguró Medardo Avila Vázquez, coordinador del encuentro.

Al respecto, el profesional afirmó que en la última reunión de "pueblos fumigados", que se realizó en junio pasado en Oncativo, surgieron informaciones preocupantes proporcionadas por médicos de siete poblaciones diferentes. "En un caso, la profesional hizo un relevamiento de la mortalidad por cáncer en los últimos 10 años, y advirtió que mientras una década atrás era del 10 por ciento, ahora pasó a ser el 30 por ciento", informó Avila Vázquez.

"Hay cada vez más datos provenientes de lo que ven los médicos en sus consultas y en terreno, que relacionan a los agroquímicos con problemas de salud", coincidió Carlos Nota, titular de la cátedra de Semiología, quien destacó la importancia de que la Facultad de Ciencias Médicas participe en forma activa en la sistematización de la información.

En ese contexto, los organizadores convocan a integrantes de equipos de salud en general, y en particular de zonas donde sea habitual el uso de agroquímicos. "La idea es informarlos sobre la problemática, y también brindarles apoyo en su tarea", indicaron.

El encuentro tendrá lugar en la Secretaría de Graduados de Ciencias Médicas en Ciudad Universitaria, y entre los temas que se abordarán están: agrotóxicos y salud; agrotóxicos y cáncer; sistema de producción agrario y sus alternativas; malformaciones congénitas, disruptores endocrinos y plaguicidas.

Informes e inscripción: medicxsfumigados@yahoo.com.ar.

Del Diario La Voz

Lino Barañao otra vez Empleado del Mes!!!


Lino Barañao es el Ministro de Ciencia y Tecnología y dijo en el programa de TV Visión 7:

Si quiere descargarlo, archivo mp3.


El año pasado ganó el premio al ir al programa del Ingeniero Huergo (el director de Clarín Rural....imagínense a quien apoya), el argumento sigue siendo parecido al del Ingeniero Huergo.



Sobre WikiLeaks




Índice con lo que colocamos sobre Wikileaks en nuestro blog: